Droite/Gauche : pour sortir de l’équivoque

Doite Gauche

Droite/Gauche : pour sortir de l’équivoque

Imprimer en PDF

Une recension du livre Droite/Gauche : pour sortir de l’équivoque, d’Arnaud Imatz, par l’écrivain Christopher Gérard.

Arnaud Imatz, Droite/Gauche : pour sortir de l’équivoque

Arnaud Imatz, Droite/Gauche : pour sor­tir de l’équivoque

Bas­que de Fran­ce, Arnaud Imatz est un spé­cia­lis­te poin­tu des cou­rants poli­ti­ques non-confor­mis­tes qui fait sien­ne la fameu­se sen­ten­ce de son maî­tre Orte­ga y Gas­set : « Etre de gau­che ou être de droi­te, c’est choi­sir une des innom­bra­bles maniè­res qui s’offrent à l’homme d’être un imbé­ci­le. Tou­tes deux sont en effet des for­mes d’hémiplégie mora­le ».

Déjà auteur d’une som­me défi­ni­ti­ve sur un per­son­na­ge tabou de l’histoire espa­gno­le, le chef pha­lan­gis­te José Anto­nio Pri­mo de Rive­ra (fusillé en 36), Arnaud Imatz a beau­coup étu­dié l’histoire de la Guer­re d’Espagne, qu’il a libé­rée des dog­mes de l’historiographie mar­xis­te. Il publie aujourd’hui une volu­mi­neu­se syn­thè­se sur le cli­va­ge droite/gauche, qui se révè­le à la lec­tu­re une his­toi­re bien­ve­nue des idées dis­si­den­tes en Euro­pe depuis 1945. Par cli­va­ge droite/gauche, Imatz entend un arti­fi­ce créé pour ren­for­cer l’idéologie domi­nan­te, mix­te de maté­ria­lis­me et de mul­ti­cul­tu­ra­lis­me dog­ma­ti­ques, car répon­dant aux besoins d’une oli­gar­chie tech­no-mar­chan­de qui hait d’instinct tout ce qui s’oppose à l’homogénéisation for­ce­née du mon­de et au règne sans par­ta­ge de ce que le Duc de Gui­se appe­lait en son temps « la for­tu­ne ano­ny­me et vaga­bon­de ».

Ce doc­teur en Scien­ces poli­ti­ques, naguè­re haut fonc­tion­nai­re inter­na­tio­nal puis chef d’entreprise à Madrid, a pour ce fai­re enri­chi et consi­dé­ra­ble­ment rema­nié un essai publié en 1996. Son nou­veau livre consti­tue une riche sour­ce de réflexions sur les cou­rants non-confor­mis­tes d’après-guerre, que l’on lira à la sui­te du célè­bre essai de Jean-Louis Lou­bet del Bay­le, Les Non-confor­mis­tes des années 30. Lui-même dis­ci­ple de Simo­ne Weil, il prô­ne de maniè­re cohé­ren­te l’enracinement contre le mag­ma mon­dia­lis­te, la sou­ve­rai­ne­té popu­lai­re contre l’utopie mul­ti­cul­tu­ra­lis­te, la jus­ti­ce socia­le contre le Grand Mar­ché. Catho­li­que conser­va­teur et gaul­lis­te par tra­di­tion fami­lia­le, Imatz ana­ly­se les dif­fé­rents cou­rants oppo­sés au maté­ria­lis­me éga­li­tai­re, des contre-révo­lu­tion­nai­res aux popu­lis­tes, des nou­vel­les droi­tes aux sou­ve­rai­nis­tes. L’ensemble est éru­dit, pro­fus même (80 pages de notes et 80 autres de biblio­gra­phie !) ; il per­met une plon­gée trans­ver­sa­le dans un cor­pus peu étu­dié (ou trop sou­vent avec des blo­ca­ges épis­té­mo­lo­gi­ques induits par l’idéologie domi­nan­te d’une Uni­ver­si­té fort doci­le) et offre une his­toi­re sur la lon­gue durée d’une pen­sée orga­ni­cis­te, enra­ci­née, ouver­te à la dimen­sion spi­ri­tuel­le et hié­rar­chi­sée – l’économie étant sou­mi­se au prin­ci­pe poli­ti­que.

Les écri­vains ne sont pas oubliés, ce qui me vaut l’honneur — auquel je suis sen­si­ble — d’être cité par­mi les Anti­mo­der­nes.

Une som­me bien­ve­nue sur la pen­sée tra­di­tion­nel­le pour mieux com­pren­dre une moder­ni­té à la fois patho­gè­ne, anxio­gè­ne et bel­li­gè­ne.

Chris­to­pher Gérard / Sour­ce : archaion.hautetfort.com

Arnaud Imatz, Droite/Gauche : pour sor­tir de l’équivoque, Edi­tions Pier­re-Guillau­me de Roux, 438 pages, 29,90 €