Les ambiguïtés du revenu universel

Table ronde : entre désir d’émancipation et risque de sujétion, les ambiguïtés du revenu universel
Persistance d’un chômage massif et paupérisation de franges croissantes de la population, multiplication des travailleurs pauvres, et déclin du salariat, remise en cause de la « valeur travail », et fin des carrières linéaires, essor des « bullshit jobs » et ubérisation des emplois, apoplexie d’un système social devenu aussi illisible qu’inéquitable et maintenant crainte de la disparition de nombreux emplois par le recours à l’IA…
Pour remédier aux tensions et contradictions d’un système économique et social à bout de souffle, certains auteurs mettent en avant la solution que constituerait, selon eux, l’instauration d’un « revenu universel ». Mais force est de constater que cette solution est, elle-même, lourde de contradictions et d’interrogations.
Au-delà de la question triviale mais essentielle de son financement, impossible à évacuer dans des économies européennes déjà très endettées, le revenu universel pose aussi d’innombrables questions philosophiques, politiques et même civilisationnelles.
Est-il l’expression d’une utopie égalitariste et collectiviste ou, au contraire, la ruse d’une flexibilisation totale du marché du travail ? Constitue-t-il un nouveau pacte social ou le vecteur d’une radicalisation de l’individualisme contemporain. Représente-t-il une forme renouvelée de solidarité entre membres de la communauté nationale ou un nouveau ferment de son archipélisation ? Permet-il d’en finir avec un assistanat humiliant pour les plus pauvres ou, à l’inverse, en est-il la généralisation à toute la population ? Et malgré ses promesses d’émancipation des individus ne risque-t-il pas de devenir un nouvel instrument de contrôle social et de sujétion à l’État ?
Et enfin : le revenu universel peut-il être, pour les peuples européens, l’utopie mobilisatrice qu’espèrent certains de ses promoteurs ou est-il plutôt le symptôme d’une fatigue collective conduisant certains à préférer l’allocation à la création, la consommation à la production ?
Ce sont à ces questions et à quelques autres que répondront les participants à cette table ronde.

À propos des intervenants

Xavier Van Lierde est journaliste et consultant en communication. Il s’intéresse particulièrement aux mutations affectant le travail, l’entreprise et leurs places dans la société.

Thierry Baudet est un homme politique, écrivain et orateur néerlandais. Fondateur en 2014 du Forum pour la Démocratie, un groupe de réflexion et parti politique, il en est le chef de groupe parlementaire depuis 2017. Il est également l’auteur de plusieurs ouvrages.

Philippe d’Arvisenet, Docteur d’État en économie, a été chercheur au Polytechnicum de Lille et chargé de mission au Commissariat au Plan. Ancien directeur de la recherche d’une banque internationale et auteur d’une dizaine d’ouvrages, il enseigne à Paris II, et diverses universités en France et à l’étranger. Il est également consultant économique auprès d’un think tank.

Marc de Basquiat est consultant, formateur, essayiste et conférencier. Il préside le think tank AIRE, spécialisé dans l’étude du système socio-fiscal français. Il est diplômé de Centrale-Supélec, d’ESCP Europe et docteur en économie de l’université d’Aix-Marseille. Son dernier ouvrage : L’ingénieur du revenu universel, aux éditions de L’Observatoire.

Informations pratiques et billetterie

XII^e colloque de l’Institut Iliade
Penser le travail de demain : Identité. Communauté. Puissance
Samedi 5 avril 2025 de 10h00 à 19h00
Maison de la Chimie, 28 rue Saint-Dominique 75007 Paris
Billetterie en ligne